【社会論説】 Ｙａｈｏｏ！やＴｗのコメントで世論が形成され、政治的意思決定に影響を与えている点を問題視する。
輿論（よろん）と世論（せろん）は違う。社会学者の京大・佐藤卓己 教授は、記事「輿論と世論の違いが分かりますか？／慶應ＭＣＣ 夕学リフレクション」にて両者の違いを明示的に指し示している。
「輿論」は正確な知識・情報をもとにして、議論と吟味を経て練り上げられるべきものに対して、「世論」はたぶんに情緒的な感覚、日本語でいえば「空気」のようなものである
Ｙａｈｏｏ！やＴｗは輿論ではなく、世論だ。武漢肺炎に対する国の緊急事態宣言は、正に世論によって決定された観が否めない。それまで安倍首相は経済的な打撃を鑑み、慎重な姿勢を崩さなかった。日本のソーシャル メディアのコメント欄を眺めれば、身元不明者が多い事が一目瞭然である。この身元不明者達によって世論を形成し、政治的意思決定を行って良いものだろうか。
否、身元不明者達の意見を基にしてはならない。
例えば、現代ビジネス／講談社のとある記事に対してのコメントに「最近、この手の記事は内容を読む前にコメント欄を見るようになった。読むべき記事なのか、読まなくていい記事なのか一目でわかる。この記事は読まなくていい記事みたい。」と打ち込まれた。コメント者の顔写真はなく、ヤフーＩＤも伏せられている。この記事を書いた者は、国際投資アナリスト・大原浩。顔写真もＧｏｏｇｌｅで表示され、身元が明確である。媒体の名前と運営社も明確である。
先程のコメント者は、同じ様な身元不明者のコメントを参照して「読むべき、読まなくていい」を判断している。明らかに間違っているＩＴリテラシだ。身元不明者の感想・憶測を基に、身元明確者が自身の職（信用・信頼）を懸けている記事の良し悪しを判断できる訳がない。著者が国際投資アナリストならば、対抗できる反論者は通常、国際投資アナリストだ。
他の国際投資アナリストの記事や意見を基に判断する事が、ＩＴリテラシ上でまともである。
ここは米国民を参考にした方が良いだろう。彼らは顔を隠して、名前を隠して政治的・経済的・社会的意見をソーシャル メディアで基本的に発信しない。自身のコメントには責任をもつ。日本も顔を出して、責任をもってコメントをすべきであろう。
政治家等に責任を求めるならば、主権者たる国民が模範を示すべきだ。政治家等は顔も実名も晒している。彼らに意見を言いたくば、まずは己が顔と実名（身元）を明かすべきである。身元を隠しての意見は卑怯だ。
そして政府等は世論ではなく、輿論を重視すべきだろう。世論に、身元不明者達に怯えてはいけない。日本国民は愚かではないので輿論がきちんとしていれば、世論もきちんとする。そういった事象を幾度も見てきた。問題なのは、ＴＶで専門外の者が言いたい放題で無責任な発言を繰り返し、世論形成をしてしまっている事である。ＴＶには報道機関として気概が薄いと言わざるを得ない。
Ｙａｈｏｏ！やＴｗは報道機関ではなく、ソーシャル メディアだ。そのソーシャル メディア上で一つ輿論がきちんと形成されれば、感情的ではなく、冷静な判断を責任者ができる様になるだろう。今の日本の世論は顔を隠した、専門外の人間に振り回され過ぎである。また輿論は業界毎に構築される事が多いので（今回の武漢肺炎では医療界や医学会）、各業界の輿論を統合する力も必要である。
身元不明な無責任なコメントは無視し、身元明確な責任ある意見を令和時代には重視する。
顔や実名を隠すのは「時代じゃない」にしよう。
0コメント